Deux tonnes disparaissent. Le danger était le métal.
Le bronze semblait trop lourd pour être volé. Une grue rend son poids supportable ; sa valeur artistique n’était peut-être pas ce qui intéressait les voleurs.
Le poids ne protège pas
Le 15 décembre 2005, trois hommes entrent dans la propriété de la Henry Moore Foundation avec deux véhicules. Une grue permet de charger Reclining Figure, bronze de 1969–1970 identifié sous le numéro LH608, sur un camion. Longue de plus de trois mètres et pesant environ 2,1 tonnes, la sculpture paraît une cible improbable. L’appel policier rapporté par ABC évoque des images de vidéosurveillance et des enquêteurs spécialisés. La fondation pensait que le poids décourageait les voleurs. Une machine a déjoué cette protection supposée. [1]
Deux valeurs incompatibles
La crainte n’est pas seulement celle d’un collectionneur cachant le bronze. Les voleurs pourraient n’y voir qu’une matière première. En mai 2009, Le Journal des Arts rapporte l’estimation de la police d’Hertfordshire : la sculpture aurait probablement été fondue après être passée chez des ferrailleurs, puis expédiée vers l’est. Le produit estimé est dérisoire comparé à sa valeur artistique. Le récit décrit un sort probable ; son titre affirmatif ne transforme pas cette estimation en récupération matérielle. [2]
D’autres retours ne réparent pas cette perte
Les vols ultérieurs rendent l’identification essentielle. En 2013, la Museums Association rapproche ce Reclining Figure disparu d’autres affaires Moore. Une autre œuvre, Sundial 1965, avait été volée puis retrouvée ; Standing Figure venait de disparaître en Écosse. Aucun de ces événements ne donne un dénouement heureux à ce bronze. Moore a créé de nombreuses figures allongées, et les bronzes peuvent exister en plusieurs exemplaires. Une autre sculpture, ou une œuvre retrouvée du même artiste, ne remplace pas cet objet. [3]
Disparu ; destruction présumée par la police
Les sources citées ne documentent pas la récupération de cet exemplaire. En 2009, la police estime qu’il a probablement été découpé et fondu. Cette conclusion d’enquête ne constitue ni la découverte de vestiges identifiables ni une constatation judiciaire présentée ici.
Sources consultées le 10 novembre 2026.Détails de l’œuvre et documentationIdentification, historique de propriété et documents de référence
Les caractéristiques permettant d’identifier chaque œuvre ne sont pas encore documentées dans cette fiche. Les données manquantes ne sont pas déduites de la photographie ou du seul titre du signalement.
Non documenté dans cette fiche : type d’objet · matériaux et technique · dimensions · inscriptions et marques · particularités distinctives · titre de l’œuvre · auteur / attribution · date / période de création · sujet.
Sources de la fiche
Les caractéristiques d’identification suivent les catégories Object ID lorsqu’elles sont documentées. Les données de provenance sont présentées séparément ; cette documentation ne constitue pas une authentification ni une certification de propriété.
Sources et lectures
- ABC · Theft and police appeal, 18 December 2005 ↗
- Le Journal des Arts · Police assessment of probable destruction, 26 May 2009 ↗
- Museums Association · Sculpture thefts and the earlier Moore case, 15 October 2013 ↗
Récit de synthèse original fondé sur les sources ci-dessus. Les illustrations représentent les œuvres ; elles ne reconstituent pas les scènes de vol.
