Le Vampire revenu blessé
Une étreinte sombre, un cambriolage et une rayure : l’histoire d’une image troublante de Munch s’inscrit aussi dans sa matière.
La nuit où l’image quitte le musée
Le 23 février 1988, Vampire est volé dans l’ancien bâtiment du musée Munch, à Tøyen. Le musée date son retour du 22 août de la même année et signale une rayure visible. Toutes les versions de la composition n’avaient pas disparu : Munch a repris ce motif dans plusieurs peintures et œuvres graphiques. L’image illustrée ici est la toile de 1893 du musée, celle dont le vol et les traitements ultérieurs sont documentés. [1]
Une étreinte déjà chargée de récits
La pièce obscure et la chevelure rouge enveloppante invitent à une lecture inquiétante. Le titre ne doit cependant pas être pris pour la description d’un événement réel. MUNCH rappelle aussi qu’en 1932 le peintre s’interrogeait sur la présence de Vampire dans un livre et parlait d’une sorte de plaisanterie. L’incertitude relève de l’interprétation : ce qui paraît menaçant peut rester une étreinte pour un autre regard. Cette ambiguïté visuelle est distincte du crime documenté. [3]
Les dommages ne commencent pas avec le vol
En reprenant le tableau en 2023, les restaurateurs affrontent plusieurs strates de son histoire. D’anciens dégâts liés à l’humidité avaient affecté le support. Un traitement de 1957 avait doublé la toile, comblé des lacunes, retouché certaines zones et ajouté du vernis. MUNCH identifie ce vieux vernis comme un problème majeur, sans attribuer toutes les fragilités au cambriolage de 1988. Retirer une couche ultérieure devient ainsi une enquête sur l’aspect de l’œuvre autant qu’une réparation. [2]
Retrouver une œuvre ne clôt pas son histoire
Un reportage réalisé dans l’atelier décrit les examens, l’imagerie et le retrait prudent d’anciens ajouts. L’objectif était de retrouver davantage l’effet visuel voulu par Munch, non de donner artificiellement à la toile un aspect neuf. Vol, récupération et conservation répondent à des questions différentes : où l’objet est allé, s’il est revenu et ce que sa matière a subi. Ici, la disparition s’achève en 1988. L’enquête ultérieure porte sur la lecture et la préservation d’une œuvre éprouvée de plusieurs façons. [4][2]
Retrouvé en 1988 ; conservation documentée
Ce Vampire a été retrouvé en 1988. Les travaux de 2023 concernaient les dommages accumulés et d’anciens matériaux de restauration, pas une nouvelle découverte.
Détails de l’œuvre et documentationIdentification, historique de propriété et documents de référence
Vampire (1893, version de MUNCH)
- Type d’objet
- PeintureMUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Auteur / attribution
- Edvard MunchMUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Titre de l’œuvre
- Vampyr / Vampire · Vampyr / VampireMUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Date / période de création
- 1893MUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Matériaux et technique
- Huile sur toileMUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Dimensions
- 77,5 × 98,5 cm (image)MUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Inscriptions et marques
- Non signéMUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Référence au catalogue raisonné
- Woll M 335MUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Numéro d’inventaire
- MM.M.00292 · MUNCHMUNCH · Collection record MM.M.00292 ↗ · consulté le
- Particularités distinctives
- D’importantes lacunes anciennes de la toile ont été comblées et retouchées en 1957.MUNCH · Vampire gets new life ↗ · consulté le
Non documenté dans cette fiche : sujet.
Historique de propriété documenté
- 1944
La municipalité d’Oslo reçoit l’œuvre après la mort de Munch.
MUNCH · Vampire gets new life ↗ · consulté le - 1988-08-22
Restitué au musée après le vol du 23 février 1988.
MUNCH · The Resurrection of Munch’s Vampire ↗ · consulté le
Seules les étapes étayées par les sources citées sont présentées. Cette liste ne constitue pas une chaîne de propriété complète.
Sources de la fiche
Les caractéristiques d’identification suivent les catégories Object ID lorsqu’elles sont documentées. Les données de provenance sont présentées séparément ; cette documentation ne constitue pas une authentification ni une certification de propriété.
Sources et documentation
- MUNCH: The Resurrection of Munch’s Vampire ↗
- MUNCH: Vampire gets new life ↗
- MUNCH: Vampire in disgrace ↗
- Sotheby’s: reporting from the conservation studio ↗
Récit original d’ArtTraceX fondé sur les sources citées, consultées le 9 novembre 2026. Les légendes et les hypothèses ne sont pas présentées comme des faits établis. Les images sont identifiées dans leurs légendes.
D’autres mystères
Tous les récits →
La chambre disparue après son démontage
Ensemble original disparu ; certains éléments restituésUn décor de palais disparaît pendant la guerre. La salle visible aujourd’hui est une reconstitution, non une redécouverte.
Suivre les indices ↗
Le portrait dont la piste s’éteint pendant la guerre
Disparu depuis 1945 ; survie non confirméeLe jeune modèle de Raphael subsiste dans des photographies et des copies. Aucune récupération vérifiée de l’original n’est établie.
Suivre les indices ↗
Le Magritte disparu caché sous quatre autres Magritte
Quatre fragments identifiés ; composition reconstituée virtuellementUne radiographie transforme une composition disparue en puzzle réparti entre quatre collections de musées.
Suivre les indices ↗
Trois têtes sortent du canal. Aucune n’est de Modigliani.
Canular élucidé ; les trois têtes ne sont pas de ModiglianiLivourne cherchait une légende et a cru, un instant, découvrir les chefs-d’œuvre qu’elle attendait.
Suivre les indices ↗